perjantaina, joulukuuta 14, 2007

ILMastoraati arvostelee huhuja

Raapustelenpa tässä kuumeessa sitten vaikka hiukan tuosta Balista, jossa on huhujen mukaan meneillään jonkinlainen isojen poikien ja tyttöjen hiuksistavetokilpailu siitä kuka EI ainakaan pelasta maailmaa ja kuka sen aloitti (joka kylläkin on ihan relevantti kysymys usein;)

_________________________________

Ilmastohuumoriraati arvostelee

Tervetuloa lähetykseen te kaiken ikäiset ja kokoiset ilmastohuumorin ystävät. Tänään meillä on muutamia erittäin hupaisia ilmastoaiheisia huhuja, joita ei kannatta jättää väliin vaikka pitäisi tenttiin lähteä.

Eräs huhu kertoo, että USA on ehdottanut itselleen matalampia päästövähennystavoitetta kuin se vaatii kehitysmailta! Ville-Veikko Mastomäki säätiön Ilmastohuumoriraati juhlallisesti myöntää tälle huhulle 10 pistettä sekä useiden juuri sukupuuttoonkuolevien eläinten kiiltokuvamerkkejä (joukossa saattaa olla myös papukaijoja).

Toisen sekä Helsingin yliopiston meteorologian dosentti Jouni Räisäsen sekä että Brittihallituksen tieteellisen pääneuvonantaja Sir David Kingin levittämän huhun mukaan ilmastonmutos tapahtuu nopeasti ja sen torjumisessa alkaa olla kiire tai jopa myöhäistä.

Kingin mukaan on 20 prossa todennäköisyys että maapallo lämpenee yli 3,7 astetta, joka olisi saman huhun mukaan ikävää, jopa useiden ihmisten mielestä(= mm. miljardit kärsivät veden puutteesta). “Kuka suostuisi nousemaan lentokoneeseen, jonka putoamistodennäköisyys on 20 %”, King kysyy.

Räisänen taas kommentoi YLEn kysymykseen, onko vielä mahdollista pysyä alle kahden asteen lämpenemisen, seuraavasti: “Hyvällä onnella on, mutta on myös valitettavan suuri mahdollisuus että ei ole”.

Raati piti herrojen huhuja erittäin huvittavina, mutta vain tarkasteltaessa Balin neuvottelujen paikallaan raksuttelua ja sen kuvastamaa fyysistä itsetuhoisuutta. “Ihan silmät rupeaa särkemään tässä kikattelussa. Niin naurettaavaa puuhaa!” Toteaa raadin jäsen Anrad Kemppainen.

Lisää hyvää mieltä tarjoilee energiasioiden expertti roklaulaja Bob Geldof. Vanha kunnon Bob vaatii, että rakennamme rajusti lisää ydinvoimaa pelastaaksemme maailman ilmastomöröltä. Ja kun tämä ei vielä riitä, niin energia-asioiden supernero kertoo vielä, että kaikki uusiutuvat energialähteet (mm. Vesivoima tyyliin Kolmen Rotkon Pato) ovat "Mikki hiiri" -keinoja ilmastontorjunnassa. (Haluaisin käyttää lyhennettä LOL, mutta ei minusta löydu sellasita INTERNETihmistä, joka niin saisi tehdä)

On hienoa että kaikki saavat äänensä kuuluviin ja jotkut huomattavasti paremmin, kuten Bob, mutta voisi sitä pohjata väitteensä edes johonkin. Muutama taho näin ihan vinkiksi Bobille voisivat olla IEA ja IPCC, jotka molemmat ovat ilmoittaneet, että ydinvoimalla on useita kertoimia pienempi rooli ilmastotalkoissa kuin energiansäästöllä tai uusiutuvilla.
ILMastomäen ilmastohuumoriraati myöntää geldofille lukulasit, tunnukset kirjaston tietokoneelle sekä PostIt-lapun, jossa on edellisten lafkojen nettiosoitteet. Tämän lisäksi raati syvästi toivoo, että herra Geldof pysyisi keski-ikäisille tarkoitettujen viimevuosituhannen mallisten maailmanpelastuskonserttien järjestelyissä.

Lopuksi raati haluaa kiittää kaikkia katselijoita ja toivottaa jokaisen henkilökohtaisesti tervetulleeksi ensi maanantaina paikkansa ottavaan Turun Polttava Kysymys koulutukseen uudessa pääkirjastossa kello 17-20.

tiistaina, joulukuuta 11, 2007

mister Burns(out)

Ja se herra olen minä.

Lista jatkuvista toimistani/puuhistani:
- Opiskelu (ja sitä on paljon)
- Maan ystävien hallituksen jäsen
- Turun vihreiden nuorten hallituksen jäsen
- Maan ystävien ilmastokampanjavastaava
- Turun kaupungin joukkoliikennelautakunnan jäsen
- Turun toriparkki -kampanjan pyörittely
- Turun Maan ystävien hommat
- ja nyt työt postissa klo 17-21

Tämä puuhien määrä on johtanut tilanteeseen, jossa jokapäiväisten niin sanotusti juoksevien- (vaikka lähinnä mä haluaisin juosta näitä karkuun ja myös lenkillä, mut siihen ei oo aikaa) -asioiden hoito vie ajan ja voimat jolloin kaikki proggikset jää roikkumaan.

Ja mitäs niitä nyt on kertynyt:
- Aamunavaussivuston kehittely
- Yhden flaikun taiton ja painon hoito
- Erään Polttava Kysymys nimisen kamppiksen nakkien hoito
- Noin 5 tenttiä viime keväältä ja tältä syksyltä (edessä on ennen joulua vielä 4 tai 5... en ees halua tietää)
- Enkun portfolio
- Raportti Hirvensalon joukkoliikenteestä
- Asumisjärjestelyjen muokkaaminen
- Siivoaminen
- Psykan esitelmä
- Kaikki ihmeen joululahjat
- Matkakorvaus hakemusten palauttaminen eri osotteisiin
- Harjoitteluun hakeminen tosi PROola avoimella hakemuksella

Tämä taas johtaa siihen, että tuntuu täysin mahdottomalta saada noita kaikkia tehdyksi ikinä, jonka takia ei kannata edes yrittää. Ja uusia nakkeja sataa koko ajan sitä tahtia, että hippulat vinkuu ja hilat vitkuu.

Toisin sanottuna mulla ei oo aikaa, mut en oo vaan tajunnu sitä. Voin syyttää siis vain itseäni... tai tietysti Harmaita Herroja. Taidankin väittää, että ne ovat ne ilkiät Harmaat Herra Burnsit, jotka ovat kääntäneet minun kalliin aikani.., mutta nyt on koron maksun aika!

Kaikkihan muistavat Fight Clubin ulkoa, joten voidaan siis todeta että "lose an hour, gain an hour" en nyt epäsuhdassa ja "things you own, end up owning you" on muuttunut fraasiksi "things you DO, end up owning you" ja tämän ei nyt pitäisi olla näin. Eteenkään kun työssäkäyvänä kykenisin säilyttämään nykyisen materiaalisen elintasoni noin kahden tunnin päivätöillä. Mitä kaikkea ehtsikään tehdä... huh huh.

Siis mitä tarvitsen?
Ehkäpä jonkinlaisen suunnitelman mitä rästejä teen ja millä aikataululla. Sitten suunnitelman miten saan lisää aikaa arkeen ja juhlaan (eteenkin kun huhu kertoo että olen muka ehdolla kunnan valtuustoon ens vuonna). ja sit jotain kavereita, joiden kanssa viettää sitä vapaa-aikaa. Oon havainnut, että myös kaikki kaverit ja kämppikset harrastaa tätä samaa kiire-stressi-kiire päivärytmiä. Ja se taas tarkoittaa, että vaikka vapaata olisikin niin kukaan ei sitä kenenkään kanssa vietä!

Ei kelpaa.

Pelasta siis Ville-Veikko...
Soita sille ja kutsu teelle, kaljalle tai sulkkista pelaamaan ja pakota itsesi ja kysyinen herra V-V paikalle. Sitten vaan nautitaan kylmänä sitruuna viipaleen tai jonkin kotimaisemman (tarjoiluehdotus: Talvisodan perunat) vaihtoehdon kanssa.

Lopuksi vielä sää:
Suomi on siirtynyt trooppiseen ilmastoalaan eli niin kutsuttuun kahden vuodenajanmalliin. Tämä tarkoittaa talven ja kevään poistamista kalenterista ja syksyn pidentämistä niiden ylitse. Luvassa on siis tihkusadetta noin 5 kk. ajan ja hetkellisiä loskakausia.
Hyvää illanjatkoa.

perjantaina, joulukuuta 07, 2007

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden ilmastokyselytunti verkossa 8.12.

Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO järjestää Vantaan Korsossa pidettävän liittokokouksensa yhteydessä 8. - 9.12. kyselytunteja internetissä. Kyselytunnit ovat avoimia kaikille kiinnostuneille. Niissä voi esittää vihreästä politiikasta kysymyksiä, joihin vastaavat kokousedustajat ja luottamushenkilöt.

"Nuoriso- ja opiskelijajärjestön pitää olla siellä, missä nuoretkin ovat. Rovaniemen keskustan ja Itäkeskuksen lähiöiden lisäksi me haluamme päästä keskustelemaan ihmisten kanssa myös verkossa. Samaa voisivat harkita esimerkiksi vihreät ministerit, kansanedustajat ja kunnanjohtajat vaalien välilläkin", toteaa ViNOn väistyvän hallituksen jäsen Heikki Korpela.

Kyselytunnit järjestetään:

Kyselytuntien lisäksi ViNOn liittokokouksen ajan tunnelmia ja ajatuksia kokouksesta voi seurata ja kommentoida blogissa http://vinoliittari.blogspot.com/. Blogiin voivat kirjoittaa kaikki paikalla olevat.

Kansainvälisenä ilmastotoimintapäivänä 8.12. kysymysten toivotaan liittyvän erityisesti ilmastopolitiikkaan. Indonesian Balin ilmastokokouksessa 3. - 17.12. neuvotellaan yhteisen ilmaston tulevaisuudesta - jotta huominen olisi. Lue lisää

Yhteystiedot: Heikki Korpela, gsm 040 848 6022 heikki.korpela [ät] vihreat.fi IRC: heko@IRCnet | Facebook: Heikki Korpela | IRC-galleria: he-ko

keskiviikkona, marraskuuta 07, 2007

Vihreä lista go!..

..home!

Haluan täten ilmaista syvän ärtymykseni korkeakoulujen oppilaskuntien edustajistojen (nk. edarien) toimintaa tai tarkemmin siihen osallistuvia vihreitä edustajia kohtaan.

Haluatte varmaan jotain perusteluja tai edes vastaavan kaltaisia kyhäelmiä.
No sattuu olemaan onnenpäivänne.

Ensinnäki nk. "edari" -politiikka on erittäin merkityksetöntä. Tällä tarkoitan että sillä ei ole juuri mitään vaikutusta juuri mihinkään edes puoliksi tärkeisiin asioihin, tyyliin ilmastonmuutos tai aliravitsemus kolmannessa maailmassa.

Mutta todellinen kiukkuni aiheutuu siitä, että esim. viime kaudella TYYn edustajistossa oli jopa 12 vihreän listan "edaattoria". Tämä tarkoittaa sitä että 12 aktiivista vihreän aatteen kannattajaa käyttivät todennäköisesti kaiken kansalaistoimintaan liikenevän aikansa edaripuuhissa, joka taas tarkoittaa sitä, että he eivät ehtineet toimia esimerkiksi aiemmin jo mainitsemien "tärkeiden" asioiden parissa.

Jos siis olet todella kiinnostunut niistä vihreistä arvoista niin toivon sinun jättäytyvän pois oppilaskuntien poliitikkoleikistä ja suuntaisit toimintasi johonkin efektiivisempään kansalaistoimintaan.
Esimerkki tästä ja tällaisen toiminnan saavutuksista seuraavassa linkissä - THE BIG ASK!


Ja jos kaikki eivät ole vielä tarpeeksi kiukuissaan niin tahdon vielä esittää toivomuksen. Toivoisinkin että kaikki ottaisivat huomenna kello kuuden maissa illalla pienen ja hartaan palan aikaa ja kunnioittaisivat tämän päivän tragediaa, joka on koskettanut meitä kaikkia hyvin vahvasti. Jokaisen tulisikin sytyttää kynttilä ja hiljentyä hetkeksi näiden menehtyneiden nuorten vuoksi, jotka kaikessa hiljaisuudessa kuolivat aliravitsemuksen aiheuttamiin helposti hoidettaviin tauteihin afrikassa. Ja muistutan vielä, että myös huomenna 25 000 lasta kuolee samasta syystä.. ai niin ja launataina myös.

keskiviikkona, lokakuuta 24, 2007

The Big Happening










Home sweet and sour.

Eli tagas Turus.
Osallistuin Suomen Maan ystävien delegaatiossa Tsekeissä järjestettyyn The Big happening kampanjan-suunnittelu-kokousteluun viime viikolla ja kokemus oli valtava AHAA-elämys. "Siis näin niitä oikeita kampanjoita tehdään" totesi nuoren miehen mieli tapahtuman toisena päivänä.

Big Askiin ja sen mahtavuuteen kannattaa tutustua www.thebigask.comissa, josta saa hiukan hahmoa kamppiksen koolle. Jos jokin on voimaannuttavaa niin tällaisen valtaisan kampanjan suxess ja hekuma!

Viikon oppi:
Tästä lähdin kaiken kansalaistoiminnan, jota suoritan tulisi olla niin SMARTtia (Spesific, Measurable, Achiavable, Reviewable and Timed) kuin mahdollista!

Esimerkki tällaisesta kampanjasta on myös vasta käyntiin polkaistu Turhuuksien Toriparkki kampanjan syksyn osuus, jonka päätteeksi tulemme juhlimaan kestävämpää ja vihtyisämpää Turkua. Klikkaa siis itsesi www.toriparkki.nettiin ja ilmoita kantasi Turun toriparkista kunnan päättäjille. NYT!

torstaina, syyskuuta 27, 2007

Ilmasto, ilmasto ja ilmasto

















Kukaan tuskin yllättyy minun uhka-, anteeksi haaste-, analyysistäni.

Hesari uutisoi että Pohjoinen napajää ei ole koskaan ollut näin pieni. Se on jenkkiläisen lumen ja jään tutkimuskeskuksen mukaan, jopa 20 % pienempi kuin koskaan aikaisemmin. Ei tässä nyt mitään näitä katastrofin aperatiivejahan tässä ollaan maisteltu jo pitempi aika, mutta hesarin kirjoittajan näkökanta on kohtuu järjenvastainen.

Kirjoituksessa todetaan: " ...selvästi nopeampi sulaminen kesäaikaan on kuitenkin huolestuttava uutinen. Se vahvistaa käsitystä siitä, että ilmaston lämpeneminen ei ole selitettävissä ilman ihmisen tuottamien kasvuhuonekaasujen merkittävää vaikutusta."

Siis mitä? Eikös se nyt olisi ihan pirusti huolestuttavampaa, jos lämpeneminen johtuisikin jostain tuntemattomasta tekijästä, jolloin meillä ei olisi mitään keinoja vaikuttaa tähän katastrofaaliseen muutokseen. Yhtä paha asia se ilmastonmuutos on hra/rva toimittaja aiheutti sen mikä tahansa. Huolestuttavamman tämä tieto tekee siitä vain niille , jotka haluavat levittää kätensä ja jatkaa lämmittelyä takapihalla palavien rengaspinojen keskellä.

RKP:n Christina Gestrin on tehnyt lakialoitteen, joka kieltäisi energiaa tuhlaavat hehkulamput. Tästä ei nyt ole paljon sanottavaa fiksuahan se on. Tuli vaan mieleen yhtymäkohta eiliseen kirjoitteluuni sankarikuluttaja kansasta...

...koska "KYLLÄ KANSA TIETÄÄ! Ei sitä tarvitse helsingin herrojen tunkea nenäänsä kaikkialle."
Lukeka tuolta edes muutama niin alkaa taas kansanvalta pelottaa.

Eduskunta on myös keskustellut päästöoikeuksien kiristyksestä. Esko-JuhaniTennilä ilmoitti että päästökauppa on vain suurliikemiesten ja vihreiden salajuoni, jolla kerätään ihmisten rahat suuryhtiöille. Todennäköisesti myös tästä syystä yrityssektori on pahiten päästökauppaa vastaan. Vai onko takana sittenkin 2000-luvun suuri salajuoni? Ken tietää.

Ja Veltto Virtanen arveli, että tiedossa on pikeemminkin jääkausi kuin lämpimämpää. Jälleen kansan syvien rivien edustaja antaa herrojen kuulla kuultavansa. Mitä se sitten tarkoittaakaan.

Sankarikuluttaja pelastaa nahkansa

Puhuimme tänään Business and Environment kurssilla yllättäen yrityksistä ja niiden vihreydestä sekä sankarikuluttajasta, joka fiksuudellaan, tiedostavuudellaan ja viher-elititismillään pelastaa maailman.

Ensinnäkin yritysten roolista.
Opettajamme luennoi että neoklassisen ajan yritykset eivät ottaneet huomioon ympäristöasioita tai sosiaalista oikeudenmukaisuutta, mutta nykyiset "paremmat" yritykset ottavat.
Tulimme kuitenkin nopeasti itsestään selvään tulokseen siitä että yritykset panostavat näihin hyvisjuttuihin vain koska se on nyky-yhteiskunnassa kanttavaa taloudellisesti. Tyyliin tyytyväiset työntekijät saavat enemmän aikaan kuin väsyneet ja rääkätyt ja vihreys (hyvin pintapuolinen sellainen) on myyntivaltti.

Onko siis aivan hullua ajatella että yhtiö voisi vetää taloudellisesti täysin kannattamatonta ympäristölinjaa? Eikö ole mitään toivoa siitä että yhtiöt voisivat ihan oikeasti olla yhteiskuntavastuullisia... ihan hyvää hyvyyttään?

Jos näin on, olemme todella pulassa.
(toisaalta jos sinulla on joku mukavampi ajatus tästä ole hyvä ja jaa se kaikkien kanssa)

Mutta eikös tuo sankarikuluttaja kuitenkin pelasta meidät kaikki?
Täytyy sanoa että en usko. (ja kaikki Dodolaiset saa nyt korjata)

En usko että tarpeeksi suuri kansanosa löytää itsestään tuota sankarimielialaa jokapäiväisessä elämässä siinä määrin että sillä olisi merkitystä. Ja kun ajatellaan kuinka rikkaiksi meidän suomalaisten täytyi kehittyä ennenkuin tämä ajatus edes alkoi kasvaa, niin miten maailman käy ennen kuin kiinan kansa on tässä vaurauden vaiheessa, jossa ympäristö alkaa kiinnostaa..?

... huonosti.

Siis ongelma on että yritykset saavat markkinoinnin avulla ihmiset haluamaan ties mitä ja ihmiset todella haluavat näitä "ties mitiä". Useasti on vielä siten, että jollekin ties mille ei ole sellaista ekologista vaihtoehtoa, tyyliin nakista soija nakkiin, vaan vaihtoehto on kuluttamatta jättäminen (tämä ei tarpeeksi monelta onnistu). Ja koska yritykset eivät voi myydä kuluttamatta jättämistä niin tämä ajatus ei saa markkinoinnissa järjenääntään kuuluviin.
(Osmo kirjoittaa uudessa kirjassaan juuri tästä ongelmasta, eli miten millään taholla ei ole taloudellista kannustinta mainostaa vaikka ekologista puistopäivää perheen kanssa.)


Yritykset eivät siis luonteeltaan sovi ympäristöasioiden hoitajiksi eikä näitä kysymyksiä voi jättää kuluttajan vastuulle mielellään edes pienissä määrin. Jäljelle taitaa siis jäädä valtiotason komentelu.

Tämän lapsellisen simppelin ajatusketjun perusteella kai olen päättänyt etten jaksa enää ymppävalistusta enkä yritysyhteistyö hässäkkää vaan ainoa keino on pelastaa maailma on ympäripuhua poliitikot tekemään päätöksiä, joita heidän äänestäjänsä eivät kannata tai ruveta itse sellaiseksi poliitikoksi, joka tekee päätöksiä joita kukaan ei oman sankarinahkansa vuoksi kannata (ja kyllä tuo viimeisin on toteutukseltaan hiukan hankala siihen liittyvien luonnollisten ristiriitojen vuoksi).


Mutta silti, täten julistan Dodon Megapolis 2022 tapahtuman takuuvarmaksi menestykseksi ja toivon näkeväni myös sinut paikanpäällä.

torstaina, syyskuuta 20, 2007

Louhen takana on vielä tilaa






Tänään kokousteltiin jälleen toriparkinvastaisessa hengessä Kertussa. Paikallaolollaan loistivat minun lisäkseni vain Vanun Elisa ja Maisa, joka oli jälleen hieman suolaista.

Tilanne on nyt sellainen, että torin kaava tulee käsittelyyn marraskuun aikana ja sitä ennen olisi saatava enemmistö kunnanvaltuutetuista hanketta vastustamaan. Ongelma on että kokoomuksella ja demareilla on kimpassa yli puolet valtuustopaikoista, joten he ratkaisevat kahdestaa kaikkia asiat(joista ovat samaa mieltä). Ja ikävä kyllä tästä asiasta puolueet ovat samaa mieltä.

Kokoomus ei ikinä luovu toriparkista, mutta demareissa on myös huomattava määrä hankkeen vastustajia. Jos siis kykenisimme vakuuttamaan muutamia muitakin demareita toriparkin järjettömyydesta voisi koko puolueen kanta vaihtua ja voisimme asettua aloillemme ja nauttia ikuisen paratiisin hedelmistä ( toriparkin merkitystähän liioitellaan molemmissa leireissa. Puolustajien mielestä se pelastaa koko Varsinais-Suomen ja meidän vastustajien mielestä se syöksee maailman katastrofaalisen ilmastonmuutoksen kouriin ja tekee keskustaan matkaamisen muulla kuin omalla nelivedolla täysin mahdottomaksi).

Mutta takaisin asiaan.
Demarit voisivat mm. Toriparkki Oyn jättämän kirjeen vuoksi kääntää vielä kelkkansa. Niin hulluja tuon lappusen vaatimukset ovat. Muun muassa Torille ei saisi pysäköidä torikauppiaiden autoja ja uuteen parkkiin ne eivät mahdu (tässä miltei haiskahtaisi asiakkaista kilpailu torikauppiaiden ja joidenkin nimeltä mainittavien (TOK) Toriparkki Oyn jäsenten välillä). Taikka Oyn ilmoitus, että jos hanke tuleekin ikävän kalliiksi se vetäytyy ja jättää koko roskan kaupungin eli niiden kuuluisien veronmaksajien kustannettavaksi.

Joitain huomioita vielä liikenteestä ja kokkareista.
Lautakunnassamme kokoomuslaiset olivat sitä mieltä, että koska autoistuminen on selkeä jo pitkään jatkunut trendi ei sille voi tai kannata tehdä mitään, vaan on nöyrryttävä ja rakennettava parkkeja ja lakkautettava mielellään koko joukkoliikenne.
Näin sitä politiikkaa tehdään... levitetään kädet ja todetaan ettei millekään voi mitään ;)

Myös kaupunginhallituksen puhis Pekka Ruola, jonka kanssa tein muutaman debaatti-haastattelun Aamuset lehteen, vilautti nerokkaan idean ilmastosta. "Tämä on kahden miehen, Putinin ja Bushin käsissä. Sillä mitä Turku tekee ei ole mitään väliä!"
Eli siis jos minä ja kämppikseni jätetään verot maksamatta ja sillä ei ole suurta vaikutusta kokonaisuuteen... niin se on ihan OK?

tiistaina, syyskuuta 18, 2007

Joukkoliikennettä, vanhustenhuoltoa vai lainaa


Koetanpas kirjoitella hiukan tuosta kuntapolitiikasta, kun olen siihen suohon uppoamassa hiljalleen.

Joukkoliikennelautakunnassa tapahtui jänniä viime kokouksessa, jossa päätettiin budjettiasioista. Mirka kirjoitteli siitä jo omassa blogissaan, joten käykääs sieltä lukemassa kaikki kuumat yksityiskohdat.

Tilanne oli siis seuraava:
Virkamiehen tekemän esityksen mukaan kuroisimme budjettivajetta muutamilla lipunhinnan korotuksilla, linjojen vähennyksellä ja tulojen mahdollisella kasvulla. Koska kaupungin budjetti on aivan retuperällä eikä kukaan oikein uskaltanut, osannut (koskee tod.näk. vain minua) tai halunnut pitää joukkoliikenteen puolta pyytämällä lisää rahaa paitsi Vasureiden Johannes Yrttiaho, joka teki esityksen tuon puolen miljoonan euron kinumisesta valtuustolta. Kiitos siitä :).

Asiasta äänestettiin ja Johanneksen esitys, jota minäkin tietysti kannatin, hävisi (suolaa)

Se mistä kuitenkin halusin kirjoittaa oli se, että äänestämällä Johanneksen esityksen puolesta äänestin oman puolueeni linjan vastaisesti.
Miksi näin? Ja miksi vihreät eivät kannata joukkoliikennettä? Ja mistä kaikki rahat tulevat?
(edellinen tulee lukea Hannu Karpon äänellä)

Homma menee siis niin, että kaupunki tekee 40 miljoonaa euroa tappiota vuodessa, joka on vahvistamattomien huhujen mukaan paljon rahaa. Näin ollen kaikkialla leikkaillaan kunnan menoja, jottei upottaisi velkasuohon (eteenkin kun juuri nyt taloudessa menee "hyvin").

Vihreät ovat mukana ns. hallitussopimuksessa ja näin ollen teemme "vastuullista" kuntapolitiikkaa eli olemme mukana leikkaamassa kaikkea. Mukana ollaan ilmeisesti siksi, että muuten äänemme ei kuuluisi lainkaan (vrt. porvarihallituksen kanssa treffailu).

Tästä syystä siis myös joukkoliikenne saa oman osansa juustohöylästä. Minä kuitenkin äänestin Johanneksen esityksen mukaan, koska "minun mielestäni" paranevalla joukkoliikenteen tasolla voidaan taistella yksityisautoilua vastaan ja näin vastata ilmastohaasteeseen. Näin tietysti on kaikkien vihreiden mielestä, mutta minä vain taidan laittaa tämän ilmastoaiheen sinne "leikkausjonon kärkeen" tai jopa sen edelle.

Viimeinen herra Karpon niin tunteella ääntämistä kysymyksistä viittaa taas Vasureiden linjaan. He eivät ole mukana tässä yhteisessä päätöksenteossa, koska siinä täytyy tehdä ikäviä päätöksiä. Sen sijaan Vasurit haluavat kaikille kaikkea ja lopuilla merkkareita (vrt. kaikki meni!... ja vielä jäikin!). Näin voidaan vaatia myös joukkoliikenteelle lisää rahaa ja samalla väittää, ettei se ole pois esim vanhusten hoidosta.

Nähtäväksi jää mitä valtuusto (Turun herrat) päättävää, mutta tuskinpa sieltä mitään irtoaa. Nyyh.

sunnuntaina, syyskuuta 16, 2007

Rakkauden kesä 2007 - in memoriam

-Konemetsä 2007-

Hyvää huomenta internet... meitsi on taas täällä!

Vähän muistokirjoittelua menneestä kesästä. Eikä mistä tahansa kesästä vaan juurikin Rakkauden kesästä. Eikä mistä tahansa Rakkauden kesästä vaan juurikin Rakkauden kesästä 2007.

Elikkäs Blogi on ollut hiljaa koska olin töissä Greenpeacellä lärvääjänä. Enkä minä tahansa lärvääjänä vaan osana legendaarista Matkatiimiä, joka kiersi Suomea ja jätti jälkeensä vain GPn tukijoita ja särkyneitä sydämmiä.

Tuon enempää ei jaksa runoilla ja koska yksikin kuva kertoo enemmän kuin minä juuri nyt niin käykääs kertaamassa kesää ja muitakin rakkauden vuodenaikoja tuolta Lärviopuksen puolelta.

Koska nyt ei jaksa ruveta politikoimaan niin täytyy mainostaa Tuukan blogia, jossa Tuukka myllyttää ilmastoskeptismiä paljailla handuillaan... feissiin.

Ainiin ja musta on tullut korruptoitunut ja mätä kuntapäättäjä. Minut valittiin varsinaiseksi jäseneksi Turun kaupungin joukkoliikennelautakuntaan ja korruptio on huimaa: Saan ajaa Turun busseilla ilmaiseksi. Siinä meni luotettavuus ja uskottavuus kertaheitolla.

Nyt taidan suorittaa loppuun viime kevään kaikki opinnot, joten hyvää rakkauden syksyn jatkoa.

sunnuntaina, toukokuuta 20, 2007

Luonnonmukaisesti sinun


Kirjoitellaanpa nyt kahdesta seikasta, jotka ovat joskus nousseet mieleeni ja joihin olen oman "herätykseni" jälkeen törmännyt ihan aikuistenkin pohtimina.

Muutama vuosi sitten kävin keskustelun luomuviljelystä ja keskustelun sisältö oli pitkälti tämä.
Koska luonnolle on varattu enää täysin marginaalinen osa Suomen pinta-alasta, tulisi meidän käyttää peltopinta-alaamme mahdollisimman tehokkaasti ja jättää mahdollisimman suuri osa luonnontilaan. Oletuksena siis on, että luomuviljely on sadoltaan vähäisempää ja tarvitsee näin enemmän peltopinta-alaa tarvittavan ruokamäärän tuottamiseen.
Jos vielä otetaan käyttöön suorakylvötekniikka, joka ei aiheuta hirveän paljon ravinnepäästöjä, ja joka on kasvihuonepäästöiltään luomuakin puhtaampi, niin voimme väittää, että luomu ei kannata edes ympäristönäkökulmasta!

Toiseksi pohdintaa luomupiireistä.
Ideanahan on, että jollain hippiporukalla hankitaan ympäristöystävällistä lähi-luomusafkaa suoraan joltain viljelijöiltä ja ollaan iloisia, kun syödään niin ekologisesti.
Ongelma, jonka tässä jonain loskaisena maaliskuun päivänä keksin, on että tällainen toiminta syö viimeisenkin kysynnän lähi- ja luomuruualta vähittäiskaupoista. Tämä taas johtaa siihen, ettei kauppojen kannata pitää edellä mainittuja tuotteita hyllyssä, koska hipit hankkii ne muualta. Näin vähemmän valistuneet kuluttajat eivät koskaan törmää ekologisiin vaihtoehtoihin kaupanhyllyjä kolutessaan.
Jos kuitenkin tarkoituksena on edistää lähi- ja luomuruuan menekkiä kannattaisi siis ostaa ja pyytää näitä tuotteita juurikauppojen hyllyille, jotta taviksetkin saisivat mahdollisuuden ostaa niitä. Luomupiireistä he eivät niitä tule ikinä ostamaan.

Edellä esitetyt väitteet pohjautuvat kirjoittajan omiin päätelmiin ja niiden tieteellinen arvo lähentelee nollan molempia puolia tasa-arvoisesti, mutta tehokkaasti.

tiistaina, toukokuuta 15, 2007

"The US continues to lead the global effort on climate change."

Huonolla enklannin taidolla tuon voisi kääntää:
"Yhdysvallat johtaa yhä maailmanlaajuista pyrkimystä ilmastonmuutokseen." ;)

Kimmo Sasi pisti hieman saman tasoista (tai siis ihan oikeasti väärin puhuttua) läppää, kun Eduskunnassa oli vierailemassa Eurooppalainen anti-ydinvoima koalitio. Sasi vakuutteli Suomen hyviä aikeita, mutta tulikin Freudilaisesti lipsauttaneeksi palan totuutta suomalaisesta ilmastopolitiikasta.

En löydä kyseistä videon pätkää nyt, mutta se meni jotenkin näin:
"Finland is doing a serius job to fight the combat against climate change."
Tuo alku ei varmasti mennyt noin, mutta "fight" -sanasta etiäpäin homma oli niin ikimuistoista etten unohda. Eli suomi taistelee ilmastonmuutosta vastaan tehtävää taistelua vastaan.

No tottahan tuo on. Hyvä että se tuli myös sanotuksi.

Otsikkoni on repäisty BBCn uutisesta, joka kertoo miten jenkit jarruttavat ilmastonmuutostaistoa G8 piirissä. Jenkki hallinto haluaa torpeedoida kaikki toimivat päästövähennyskeinot (ja siis onnistuu siinä), mutta Valkoisen talon ympäristön laatu komission puhemies kylmästi toteaa että he ovat silti ilmastotaistelun johtajia.

On jälleen vuosi 1984 ja kaikki mitä sanot on toisin.

tiistaina, toukokuuta 08, 2007

Turhuuksien toriparkki

Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa... ja tuossa kuvassa on monia sanojakin mukana, joten sen kuvittelisi kertovan jo todella paljon.
Minun on siis vaiettava.

Ole paikalla!

perjantaina, toukokuuta 04, 2007

Tyhmyydestä sakotetaan

... tai ainakin pitäisi.

Meinasin kirjoittaa itsekkyydestä ja sen huipuista, mutta sitten törmäsinkin tyhmyyteen ja suunnitelmat muuttuivat.

Australia ei ole ratifioinut Kioton ilmastosopimusta, koska kyseisen maan pääministerin mukaan se tulisi liian kalliiksi. Samaahan jauhetaan monessa muussakin teollistuneessa maassa, mutta Australia on hiukan eri asemassa. Kyse ei tällä kertaa ole itsekkyydestä, kuten esimerkiksi jenkkien tapauksessa vaan hyvin helposti osoitettavissa olevasta tyhmyydestä.

Ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut ja tulee kiihtyvässä määrin aiheuttamaan koralliriutojen tuhoutumista. Maailman suuri koralliriutta the great barrier reef sijaitsee Australian rannikolla. Tämä on erittäin tärkeä matkailukohde, josta kerätään suuret taloudelliset tuotot vuosittain.

Australian kuiva ilmasto on hyvin herkkä pienillekin vaihteluille. Nyt YLE uutisoi, että jo kuudetta vuotta jatkuva kuivuus ajaa maan maatalouden katastrofiin, jos toukokuun aikana ei sada vettä.

Kuivuus tulee ajamaan myös Australian kaivosteollisuuden ongelmiin, koska nämä tarvitsevat suuria määriä vettä toimiakseen.

Kuten tästä voi todeta ei Australian hallinto ole vain itsekäs kieltäytyessään yhteisistä talkoista vaan myös tyhmä. Omapa on vikansa tekisi mieli sanoa... ja kuten monet arvaavat niin sanonkin!

Bangokiin kasaantunut ilmastokokous taas on päässyt yhteisymmärrykseen keinoista, joilla ilmaston lämpeneminen saadaan hillityksi:

"Ilmaston rajua lämpenemistä voitaisiin estää mm. siirtymällä käyttämään uusia teknologioita, joista ei aiheudu päästöjä, ja parantamalla energiankäytön tehokkuutta. Raportissa kehotetaan lisäämään uusiutuvien energianlähteiden, kuten aurinkoenergian ja tuuli- ja vesivoiman käyttöä." -YLE-

No jes... nyt ne sen keksivät... ei olisi kyllä tullut mieleen.
prkl ;)

torstaina, huhtikuuta 26, 2007

Kriittinen pyörärauha

Huomenna, jos paikallisilmasto suo, on meidän kotikaupunkimme ja asuinpaikkakuntamme armorikas Kriittinen pyöräkulkue; Ja julistetaan siis täten yleinen kehoitus saapua klo 17:00 Tuomikirkon välittömään läheisyyteen asiaankuuluvalla hartaudella tätä juhlaa viettämään sekä muutoin iloisesti ja mielenosoituksellisesti käyttäytymään, sillä se, joka tämän kutsun jättää huomiotta ja pyörärauhaa jollakin yksityisautomaisella tai toriparkkimaisella käytöksellä häiritsee, on raskauttavien asiahaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, joka minulle milloinkin päähän juolahtaa. Lopuksi toivotetaan kaikille asukkaille riemullista pyöräkulkuetta.


Maan ystävien Kriittinen pyöräretki
Perjantaina 27.4.07 klo 17:00 etiäpäin
Lähtö Tuomiokirkolta
Toriparkkia ja ylenpalttista yksityisautoilua vastaan
Tervetuloa

keskiviikkona, huhtikuuta 25, 2007

Mainonnan ja brändauksen tarpeellisuudesta

Eli jäipäs viimeksi vuodattamatta tuosta viimeisestä kyssäristäni.

Tarvitaanko mainontaa?

On selvää, että yritykset tarvitsevat nykymaailmassa mainontaa ja brändäystä erottuakseen kilpailijoista ja nostaaseen myyntiään. Yksikään yritys ei voi vain sanoutua irti mainonnasta ja brändinluomisesta nyt (katso kuva ja päättele milloin) kun oravanpyörä on lähtenyt käyntiin.

Kämppikseni toi esiin myös hyvän pointin brändin tai mielikuvan tuomasta lisäarvosta tuotteelle tai palvelulle. Tämä on mielestäni kiinnostavaa, koska näin väihäisemmällä kulutuksella kuluttaja voi saada saman kulutustyydytyksen kuin ostamalla 24 mielikuvatonta tuotetta tai palvelua.

Tämä voisi siis luonnonvarojen riittävyyden ja luonnonsuojelun kannalta syy kannattaa brändäystä.

Mutta...

"Advertising has us chasing cars and clothes,
working jobs we hate,
so we can by shit we don´t need."
- Tyler Durden -

Eli olen vahvasti sitä mieltä, että mainonta todella saa meidät myös haluamaan tavaroita, joita emme muuten "ymmärtäisi" haluata ja tällöinhän kyse on juuri haluista EI tarpeista.

Tätäkin vahvemmin kuitenkin vastustan mainosteollisuutta siitä syystä, että maailma ei ole vielä valmis! Mitä tuokin nyt tarkoitti? Selitetään sitten.

Mainontaan ja brändin rakennukseen käytettään maailmassa tajuton summa rahaa ja työpanoksia vuosittain. Samaan aikaan 25 000 lasta kuolee päivittäin nälkään. Jokin siis ainakin minun mielestäni ei käy yksiin.

Elinkeinot on mahdollista asettaa tarvehierarkiseen järjestykseen, jossa maatalous ja veden jakelu ovat pohjalla välttämättöminä. Mainonta ei lukeudu kovinkaan nopeasti tärkeäksi tuotannon alaksi, jota tarvitsisimme sellaisessa "metsästäjä & keräilijä" hengessä. Paita on kuitenkin vain paita ja sisältää samat ominasuudet oli sen mainostamiseen ja brädäämiseen kulutettu 3 euroa tai 400 000 euroa. Vain mielikuva muuttuu.

(Hesassa muuten törmäsin aika kovaan mielikuva markkinointiin kun, jokin vaateliike kertoi mainoksessaan että: Hanki itsellesi puheenaihe... saat minihameen kaupanpäälle)

Eli mielestäni meillä ei ole vielä varaa mainontaan vaan siihen kuluvat varat ja työpanos tulisi kohdentaa niihin useisiin ongelmiin, joita maailmassa yhä on!
Ode tuo myös pointin työvoimapulasta. Voidaanko puhua todellisesta työvoimapulasta niin kauan kuin meillä on huomattava määrä ihmisiä työlistettyinä tällaisilla aloilla?


Eli mainonta voi olla ihan kivaa, mutta niin on Thaimaan lomatkin. Meillä ei vain vielä ole "varaa" niihin.

tiistaina, huhtikuuta 24, 2007

Eettistä mainontaa

Mainonnan eettinen neuvoston mukaan Greenpeacen vaalien alla esitetyssä TV-mainoksessa oli kuvattuna "arveluttava" tilanne (katso mainos tästä ja tiedote Greenpeacelta tästä).

Vuonna 2005 Animalian mainoskamppanja poistettiin katukuvasta, koska se oli liian... vaikka mitä (muun muassa todenmukainen ;)) Tämä siis JCDecaux Finland Oyn toimesta.

"Mainonnan kansainvälisten perussääntöjen 2 artiklan mukaan mainos ei saa sisältää hyvän tavan vastaista lausumaa tai kuvallista esitystä. Perussääntöjen 4 artiklan 2 kohdan mukaan mainoksessa ei saa ilman perusteltua syytä käyttää hyväksi pelkoa."

Tätä kohtaa käytettiin perusteluna
sekä puolesta, että vastaan molemmissa caseissa (luetaan keisseissä).

Voisin taas ryhtyä referoimaan GP:n tiedotetta, kuten bloggaajilla on tapana (ja joka on täysin raivostuttavaa), mutta ei kuumeessa jaksa.

Sen sijaan.

Mikä mainonta ei ole eettisesti arveluttavaa?
Mikä mainonta on hyväksyttävää?
Mihin mainonta on viemässä meitä?
Tarvitaanko mainontaa?

Jo nyt me kaikki tiedämme etten jaksa vastata millään kohtuullisella tasolla näihin kysymyksiin, mutta aloitetaan kuitenkin.

Minusta tietysti GPn mainosspotti ei ole eettisesti arveluttava, koska epämielyttävä tunne, joka mainoksen on tarkoitus aiheuttaa, on perusteltu.

Mutta ovatko aivan perusmainokset hyväksyttäviä ja mitkä eivät? Esimerkiksi Mäkkärin mainos, jossa lapset syövät iloisesti hamppareita tai Axen mainos, jossa naiset sekoavat, kun perus pojun näköiset kaksikymppiset suihkuttavat itseään pestisidintuoksuisilla aerosoleilla.

On ehkä selvää, että ajattelen koko asiaa eri kantilta, kuin eettisen mainonnan neuvosto (eli siis "ehkäpä" aivan väärältä). Minustahan eettinen mainos on sellainen, joka mainostaa tuotetta, joka on "eettinen"(ehkäpä jotain tyyliin "kestävän kehityksen mukainen" olisi parempi ilmaisu). Se miten mainos on toteutettu on vain tyyliseikka.

Esimerkkimme mäkkäri mainoksessa lapset syövät roskaruokaa, joka tuottaa aivan turhaa jätettä, aiheuttaa liikalihavuutta sekä myöhemmällä iällä sydän- ja verisuonitauteja, on vahvasti liitoksissa kiihtyvään sademetsien kaatoon Amazonasilla sekä ilmiselvästi esittää lihansyönnin ihan ok juttuna (siis tietämättä tuotantoolosuhteista yhtikäs mitään, paitsi sen että halpaa on!).

Olen siis vihreässä kuumeisessa päässäni sitä mieltä, että vain sellaisia mainoksia saisi näyttää, jotka mainostavat KeKejä tuotteita. Todella omaperäistä ja oivaltavaa... hyvä V-V :)

Mutta sitten huomio Odelta.
Mainokset ohjaavat meitä kuluttamaan vain tuotteita, palveluja ja elämyksiä jne., joilla on hinta. Tämä on itsestään selvää... Vain sellaisia asioita mainostetaan, joista joku maksaa hinnan eli siitä on jollekin taloudellista hyötyä.
Kenelläkään ei myöskään ole motiivia kannustaa sinua käyttämään sellaisia tuotteita, jotka olet jo hankkinut, vaikkapa vanhaa kunnon Afrikan tähteä.

Mutta Ode nostaa kuitenkin usein unohtuvan pointin esille.
Mainokset ovat tehokkaita ja vaikuttavat toimintaamme.
Siis kun saamme viestejä ainostaan asioista, joita jokin taho yrittää kaupata meille unohdamme ne maksuttomat huvit joiden mainostamiseen kenelläkään ei ole motiivia tai ainakaan rahaa.

Kukaan ei käske meitä menemään perheen kanssa puistoon kävelylle, pelaamaan niitä jo hankittuja pelejä, olemaan syömättä Mäcissä taikka lähtemään kevereiden kanssa pelaamaan futista, vaikka ne olisivat aivan yhtä hyvää ajanvietettä ja erittäin paljon ekologisempia.

Voisin siis ehdottaa meidän kaikkien mainosvihaajien iloksi, että YLEnkin tulisi ottaa mainokset ohjelmistoonsa. Niiden tulisi siis olla tällaisia kestävän elämäntavan mainoksia, jotka toimisivat vastapanona kaupalliselle tulitukselle, jota kaikki mediat ovat tulvillaan.

Mieliimme pinttynyt mainosslogan toteaa:
Onpas kallista... Elämä on!

Tämä on siis kiteytettynä mainonnan viesti:
Elämä (ainakin hyvä sellainen) on kallista, joten sinun täytyy painaa otsa hiessä töitä aamusta yöhön, jotta saisit kaikkea sitä "hyvää", jota mainokset sinulle lupaavat.
Sen teet tietysti vapaa-aikasi kustannuksella eli kauppaat mainosten tuotteita vastaan ystäväsi perheesi ja harrastuksesi (ellet harrasta jotain sairaan kallista), joihin sinulla ei ole enää aikaa.

Nyt menee liian pitkäksi vuodatukseksi ja kello on liian paljon ja niin on kuumettakin. Lukekaa lisää Oden uusimmasta.

Good fight... good night.

maanantaina, huhtikuuta 23, 2007

Kuumetta - ei mallia vaali


Kyllä ennen antibiootteja on ollu kurjaa. Tai elää miltei missä tahansa muualla kuin täällä, koska eihän suurimmalla osalla maailman ihmisistä tainnut sittenkään olla edes alkeelista terveydenhoitoa tarjolla elämäänsä.


No minulla kävi "tuuri" ja sain kiltiltä lääkärisedältä reseptin bakteerientappopilleireihin ja kohta voinkin jo alkaa syödä jotain muutakin kuin pussikeittoa. Tiedättehän se miellyttävän tunteen kun ei pysty nielemään edes vettä (been there for three days).


Onnistuin kuitenkin selviytymään Maan ystävien halkosta jollain tavoin ja Greenpeacen työhaastattelussa olin ihan hyperaktiivinen kun olin syönyt muutaman nelisatasen kivunlievittäjän ja juonut E-juomaa, koska yö oli mennyt kuumehoureissa (ei siis nukkuessa).


Missasin kuitenkin suomen Sosiaalifoorumin, jossa olisi ollut monenmoista kiinnostavaa luentoa. En myöskään päässyt mukaan luokkareissullemme keväiseen saaristoon enkä varmasti jaksa mennä huomenna ilmastokoordinaatioporukan kokoukseen hesaan.


Mutta kyllä tällainen lapsuudensunnuntain (ei minkään tekeminen) vienntäminen on ihan hyvää päälle (jos ei ota särkyä huomioon). Lapsuutta tuli aimoannos tänään kun katsoin peiton alta olipa kerran elämää, joka on aivan sairaan kova piirretty!


Kaiken minkä olen oppinut lääketieteestä... olen oppinut Olipa kerran elämästä

Kaiken minkä olen oppinut historiasta... olen oppinut Olipa kerran ihmisestä

Kaiken minkä olen oppinut tulevaisuudesta... olen oppinut Olipa kerran avaruudesta ;)


Nyt takaisin kuumeilemaan.

keskiviikkona, huhtikuuta 18, 2007

Asioita pullollaan

Luin juuri langasta jutun, jossa esiteltiin bloggaaja Veloena, jota myös itse luen. Oli avartavaa näin kiireen ja stressin keskellä saada signaali kiireettömyydestä ja anti-tavoitehakuiseedesta (tentti alkaa 45 min. päästä).

Kun katsoo omia tekemisiään, toimiaan ja asenteitaan paistaa kaikestaa ikävästi läpi tavoitehakuisuus. Annan hiukan pisteitä itselleni siitä, että tavoitteena on sentään jotain muuta kuin oma menestys (tai kuvittelen niin?) elikkäs tuo maailman pelastaminen.

Mutta silti... Voisi kai sitä ottaa hiukan rennommin.

Eteenkin kun todellinen tehokkuus syntyy inspiraation EI pakollisen, vastentahtoisen puurtamisen seurauksena! <- huomatkaa huutomerkki.

Tästä muutama huono todiste.

1. Pakottauduin vielä eilen illalla kakkosen ilmastonmuutosillan jälkeen lukemaan kohta alkavaan tenttiin (alkamiseen 40 min) eikä siitä tullut mitään. Tänä aamuna kuitenkin muistin, että ympäristösuunnittelunkurssi on kuitenkin mielenkiintoista ja havaitsin lukeneeni ja sisäistäneeni koko materiaalin alle tunnissa.

2. Minulla on ollut tarkoitus blogata jokaisena näin maailman kiireisenä päivänä, mutta pakottamalla ei irtoa. Nyt langan ja Veloenan avustuksella kuitenkin tulee tulosta (hiukan vailla laatua, mutta tulosta silti).

Olin eilen Suomen Ilmastofoorumissa, jossa etujärjestöt(SAK, EK etc.), ministeriöt, akateemikot ja ymppäjärjestöt keskustelvat ilmastoasioista. Jäykkää mutta kiinnostavaa toteaa ensikertalainen ja toivoo pääsevänsä foorumille uudestaan. Aiheena oli EU:n päästövähennystavoitteet joihin elinkeinoelämän edustajat suhtautuivat hieman penseästi.

Eilisestä Ajankohtaisen kakkosen ilmastoillasta voisi sanoa sen verran, että Mauri Pekkarinen on aivan s*******an hyvä puhumaan. Kuka muu kykenee pitämään puhevuoron itsellään toteamalla asiallisella, mutta samalla hyvin puhuttelevalla ja leikkisällä äänellä että: "arvon toimittaja, arvon toimittaja... saanen puhua loppuun." :)
Ja nuo kolme pistettä eivät ole siinä turhaan Mauri osaa pitää taukoja juuri niissä oikeissa kohdissa ja antaa kuuntelijoiden ottaa kuuntelija aseman.

YK:n turvallisuusneuvosto keskustelee tänään ensimmäistä kertaa historiansa aikana aihetta nimeltä ilmastonmuutos. Kiina taas julkaisee ensi viikolla oman strategiansa omien ilmastopäästöjensä rajoittamisesta.

Pitäisi varmaan raapia jotain kasaan hallitusneuvooteluista, mutta vielä selkäpii riipii sen verran, että käykää lukemassa ensin Vesan kommentit, joissa tuntuu olevan sentään jotain tolkkua.

No nyt se tentti alkaa painaa päälle(21 min), joten toivotan sinulle hyvää vuorokaudenaikaa ja poistun.

torstaina, huhtikuuta 12, 2007

Valittelua

Tarina menee näin...

Kirjoitin blogia, olin aina semisti tyytyväinen.
Sitten tehtäväksi tuli vetää blogi-workshop Maan ystävien paikallisryhmätapaamisessa. Pohdin millainen on todella hyvä blogi ja sain aikaan hienon listan hienoja sanoja.

Haastava, sopivan asiallinen, hauska, informoiva, omaperäinen, viihdyttävä, and list goes on...

Sitten palasin sorvin äärelle enkä kyennyt enää kirjoittamaan.
Luin hiukan vanhoja bloggauksia ja vaivuin satavuotiseen bloggausuneen.

Nyt kuitenkin Spartalaisen kurin innoittamana käyn jälleen taistoon ajan hammasta (lue. ikuinen kiire) vastaan ja aion kirjoittaa entiseen tapaan keskinkertaista blogiani yhä ensiluokkaisemmalla innolla!

Stay tuned.

tiistaina, maaliskuuta 20, 2007

Hukkaäänien hiljainen kevät.

Ensimmäiseksi teille tulee varmasti mieleen, että aion avautua Cronbergin putoamisesta, mutta joudutte nyt pettymään, sillä näin en aio tehdä. (Vaikkakin asia on raskaiden kyynelien arvoinen)

Sen sijaan aion ruikuttaa niistä äänistä, joiden toivoisin seilaavan kohti vihreää satamaa kaikkialla Suomessa. Puhun niistä kaikista vihreistä, arvoliberaaleista, globaalisti punaisista, feministisistä, ja taas vihreistä äänistä, jotka eivät vain osuneet vieläkään oikeaan maaliinsa. Itken jokaisen vihertävän äänen perään joka täällä Varsinasi-Suomessa meni Tytti Seppäselle, Piia Elolle, Mirka Muukkoselle tai jollekin muulle mukavalle ympäristöstä välittävälle ehdokkaalle, mutta joilla tuli valituksi jotain aivan muuta ajava kansanedustaja.

Jos äänestit Tyttiä sait silti Esko Kivirannan... Jos äänestit Piiaa sait ilkka Kantolan... jos äänestit Mirkaa sait Jyrki Yrttiahon. Mutta jos äänestit vihreitä sait vihreän!

Ja joo kyllä minä ymmärrän, että maailmassa on muitakin asioita kuin ympäristö. Mutta haluan taas inistä siitä priorisoinnista.

Onko todella niin, että Suomen punavihreät, idealistitiset, maailmasta välittävät nuoret pitävät vasureiden, demareiden tai jopa kepun(tässä tuo punaisuus nyt tippuu etuliitteen paikalta) perusagendoja ympäristöä tärkeämpänä? Vasurien perimmäisin agenda on tyyliin köyhät, demareiden taas työväki ja kepulla maaseutu.

Ohittaako jokin näistä todella ilmastonmuutoksen tai ekokatastrofin tärkeysjärjestyksessä? (Nämä siis ovat vihreiden perusagendoja ja joita jokainen ehdokas ajaa.)
Kun äänestää Vasuria tietää, että köyhien asiaa tullaan ajamaan, mutta ilmasto voi jäädä suojelematta, riippuen siitä kuka ehdokkaista pääsee läpi. Jos taas äänestää Demaria...
Maailman kannalta turvallisinta on siis äänestää Vihreitä. Vaikka Oikeisto-vasemmisto-akselilta löytyy vaihtelua TÄRKEIN on kunnossa. KATSO ALLA OLEVA!

Jäähyväiset ympäristöpolitiikalle

Nyt sitä vanhaa kunnon de-briiffiä, jälkipeliä tai miksi sitä sitten kutsutaankaan.

Sain komeat 695 ääntä!
Se oli enemmän kuin odotin ja kuvastaa kivasti, että Varsinais-Suomestakin löytyy muutama sata luonnonsuojelun ja globaalin oikeudenmukaisuuden tosissaan ottavaa ihmisrodun edustajaa. Saavutimme myös tavoitteemme eli kaksi edustajaa! Ville pääsi tyylikkäästi läpi, vaikkakin tiukkapipoihin jäi todella pieni ero.

Mutta, mutta. Eipäs nyt hypitä seinille. Kokoomus sai 10 lisäpaikkaa ja vasemmisto hävisi saman verran. En lue itseäni punavihreäksi vaan vitivihreäksi tai jopa pikivihreäksi, mutta en minä silti porvarihallitusta toivo!
Eteenkin, jos vihreät jätetään ulkopuolelle tai jäämme vapaaehtoisesti niin mitens sitten käy. Vesiensuojelulaki revitään auki, metsälappi hakataan tasaiseksi, suot kuivataan, itämereä suojellaan yhä vain paperilla(tai paperitehtailla), bygataan seitsemäs ja yhdeksäs ydinvoimala, ilmastonsuojelu junnaa paikoillaan, Etelä-Suomen metsien suojelu saa odottaa, etc...

Voimmeko siis jättää jäähyväiset ympäristöpolitiikalle?
Sinänsä järjetön kysymys, sillä eihän se punamultakaan mitään saanut aikaan, mutta hyvän otsikon siitä sai! ;)

Kiitos silti kaikille, jotka jaksoitte auttaa vaalien kanssa! Ja suuri kiitos myös kaikille niille, jotka uskalsitte äänestää minua. Tällä viittaan taas siihen, etten edes väitä ajavani äänestäjieni henkilökohtaisia etuja! Tätä ei voi sanoa kovin monesta poliitikosta.

Laskenkin äänestäjäni kuuluvaksi siihen etujoukkoon, joka rohkenee sanoa, että meillä on jo tarpeeksi! Tämä joukko seuraakin arvojaan omien intressien ajamisen sijasta.

Eturyhmäpolitikointi onkin ehkä yksi ärsyttävimmistä itsekkyyden muodoista. Ja tottakai voisimme filosofoida, että minullakin on eturyhmäni (tyyliin luonto ja kolmannen maailman köyhät), mutta he eivät minua saa äänestää, joka mielestäni vie väitteeltä pohjan.

Ja vielä kerran... suuri Kiitos!

perjantaina, maaliskuuta 16, 2007

Muista äänestää... minua!

Ai miksi vai?

Koska maailmassa on ihan oikeitakin ongelmia ja vain harvat ja (pian) valitut ovat valmiita toimimaan niiden korjaamiseksi!

Olen lopeen kyllästynyt suomalaisten ruikutukseen omista ogelmistaan, jotka jo ensivilkaisulta ovat niin naurettavia muutamien isojen ongelmien jaloissa, että pahaa tekee. Nämä isot ongelmat olen valinnut vaaliteemoikseni juuri sen takia, että ne ovat vääryyksiä ylitse muiden ja siis "to do" -listalla ensimmäisinä. Pääteemi ovat siis seuraavat:
Ilmastonmuutoksen torjunta, luonnon monimuotoisuuden turvaaminen sekä globaali oikeudenmukaisuus.

Kärjistäen.
Mitä on opintorahan korotus verrattuna ilmastonmuutokseen?
Entä suomalainen köyhyys verrattuna kolmannen maailman nälkäkuolema-tason köyhyyteen?
Entä metsätaloussektorin kasvun turvaaminen verrattuna biodiversiteetin turvaamiseen?

Haluankin haastaa kaikki muut ehdokkaat vastaamaan kysymykseen:
Mikä on mielestäsi maailman tärkein poliittinen kysymys ja miksi se sitten ei ole päävaaliteemasi?

Ja jotta totuus ei unohtuisi niin väitetään nyt sitten, että minun ykkösteemani ILMASTONMUUTOKSEN PYSÄYTTÄMINEN on maailman tärkein poliittinen kysymys!

Tästä syystä ehdotan kaikille, että sunnuntaina pistätte parhaan pyhäpukunne päälle ja lähdette ystävienne kanssa vaaliuurnalle suorittamaan edustuksellisen demokratian velvollisuuksianne ja teette sen tyylillä, ilolla sekä järjellä ja raapustatte äänestyslappuun: EI ilmastonmuutokselle, EI luonnon köyhtymiselle, EI globaalille epätasaarvolle ja kyllä ehdokkalle numero 80!

maanantaina, maaliskuuta 12, 2007

TYYTYKÄÄ PAREMPAAN!

Kuulitte oikein... Tyytykää parempaan!

Älkää enää juosko turhan krääsän perässä ja tehkö sen vuoksi älyttömän paljon ylitöitä.
Älkää enää karsiko vapaa-ajastanne, harrastuksistanne ja ystävistänne.
Älkää enää olko sen katastrofiyhteiskunnan moottoreita, joka ajaa meitä kohti ekokatastrofin huumaavaa todellisuutta.
Älkää enää kuluttako aikaanne aamuruuhkassa yksin omassa mobiilissa liikenteen hitautta kiroten.
Älkää enää määrittelkö elämäänne työnne kautta.

Se sijaan Tyytykää parempaan!

Tyytykää hieman vähempään rahaan ja enempään vapaa-aikaan.
Tyytykää ystävienne seuraan uusien farkkujen sijasta.
Tyytykää harrastuksiinne, joista nautitte, ylitöiden sijaan
Tyytykää elävään planeettaan riutuneen sijasta.
Tyytykää aamuiseen raitiovaunumatkaan muiden kansalaisten seurassa tai läppärillä töitä tehden.
Tyytykää terveellisempään ja ympäristöystävälliseen kasvisruokaan.
Tyytykää PAREMPAAN!

"You are not your job, You are not the clothes you wear, You are not how much money you have in the bank, You are not your fucking khakis!" -Tyler Durden, Fight Club-


Ja taas raapustuksen huippuvirallinen Ilmasto-osuus : Heikki Korpela tuo, Helsingin toivo viileämmälle tulevaisuudelle, on raapustanut ehdokastoverinsa Markku Hannulan kanssa ilmastoaiheisen vaalilehden, joka oli erittäin kiinnostavaa luettavaa. Käykää kurkkaamassa täältä.

Ja täältä taas saa ilmastoperusteita musiikin säestyksellä, joten pistäkää kunnolla volaa ja antautukaa ilmastonmuutokselle! ... hetkinen... siis ei todellakaan antauduta, viva la resistance!

tiistaina, maaliskuuta 06, 2007

IL MASTOmäki update

Eli viime aikojen ilmastouutiset jälkikäteen referoituna.

NEWS bulleting:
1. Tuulivoima ei sittenkään ollut vain ympäristöhippien märkäuni, vaan ihan varteen otettava energiamuoto. WWF listasi neljä yleisintä myyttiä tuulivoimasta ja kumosi ne uudessa tiedotteessaan.

2. Ja taas se tulee kerran sanotuksi, että ei niitä elukoita pitäisi syödä! Turkkari kirjoittaa ymppäsivuillaan karjatalouden ympäristövaikutuksista ja ilmoittaa mm. että sen ilmastopäästöt ovat samaa luokkaa kuin liikenteellä eli sellaista 18 %.

3. Ylen ympäristösivut ovat taas täynnä ilmastoaiheisia uutisia. Ilmastonmuutos kuivattaa mm. Italiaa ja Kiinaa, ilmastosopimukset repivät EU maita erilleen, Saksa haluaisi leikata lentomatkailusta aiheutuvia päästöjä, YK:n uusi pääsihteeri varoittaa ilmastonmuutoksesta, Suomessa järvien lämpötilat nousevat ja jäät ohenevat.

Tuosta Saksan lentohässäkästä täytyy kyllä kirjoittaa, koska se oli taas tosi hauska. "Matkailuala tyrmää kehotuksen. Alan mukaan saksalaiset eivät voi yksin ratkaista ilmailun päästöpulmia."
Voi jes, näin siis kenenkään ei koskaan kannata tehdä mitään jos aivan kaikki aivan kaikkialla eivät tee kaikkea. Kenenkään ei ainakaan kannata näyttää tietä... paitsi Whirlpoolin ;) Ehkä kannattaisi muistaa viereisen kuvan sanoma ennenkuin antaa näitä kommentteja. (joo joo tarvitaan globaaleja ratkaisuja, mutta prkl!)

Mutta mitä ilmastonmuutoksesta, tai tarkemmin sen torjunnasta, tietävät rakkaat kansanedustajamme? Turun Maan ystävien vaalilobbauspoppoo kävi tänään tapaamassa 14. polven kansanedustaja Heli Paasiota aikeinaan puhua hieman ilmasto- ja energiapolitiikasta. Ja kuinkas siinä leikissä kävikään?

Heli oli kuulemma sympannut ilmastotaistoa, mutta ei ollut mm. tiennyt mitä syöttätariffit ovat! Termin hän oli kuuleman mukaan kuullut joskus aikaisemmin, mutta ei tiennyt, mitä sillä tarkoitetaan.
Herranen aika! Tämä henkilö on kuitenkin ollut mukana päättämässä turpeen syöttötariffin hyväksymisestä sekä viidennen ydinvoimalan rakentamisesta (ja äänestänyt kyllä... HYI).

Jos ilmastonmuutoksen torjunta on tällä tasolla nykyään niin on tosiaan aika äänestää IL MASTOmäki sinne mäelle jo huomenna, kun ennakkoäänestys alkaa!

Tällaista tällä kertaa Il Duce kiittää ja kuittaa.

sunnuntaina, maaliskuuta 04, 2007

KANSA!

Tänään olimme vaalihoureilemassa miltei koko ehdokaspoppoomme kanssa kävelykadulla ja kauppahallin kojullamme. Ja olihan se yllättävän hauskaa puuhaa taas. Ihmiset suhtautuivat tänään yllättävän positiivisesti meihin "suuriin totuuden ystäviin". Mutta kyllähän sinne joukkoon mahtuu. Tässä kootuja:

"Kyllä minä katsoin... ei teilläkään ole yhtään ehdokasta, joka sanoisi sen mitä pitää... että islam on saatanan uskonto!"

"Ai vihreät... no mutta enhän minä edes ole nuori!"

"Te olette ihan turhaa porukkaa koko sakki!"

"Me ollaanki just menossa salaatille."

No mutta yksilöistä kansaan.
Olenkin joskus jo jauhanut tätä biokratia juttua blogissani, mutta avaudutaanpa taas lisää.

Kansa koostuu yksilöistä, jotka tekevät äänestyspäätöksensä aivan liian usein omien kokemusten, kohtaamiensa ongelmien tai joidenkin henk.koht.intressien pohjalta sen sijaan, että pohtisivat mitkä asiat maailmassa tai edes Suomessa ovat pahiten vialla ja sitten vertailisivat ehdokkaiden teemoja ja ratkaisumalleja näihin ongelmiin. Näin ollen Kansa ei onnistu valitsemaan eduskuntaan porukkaa, joka olisi nimenomaisesti valmis puuttumaan maailman suuriin ongelmiin.

Ympäristöasiat ovat ehkä selkein teema, joihin edutuksellinen demokratia on todella hampaaton puuttumaan. Suomessakin vihreät alkavat vasta nyt saada kunnolla kannatusta ja samalla muut puolueet ottavat ymppäjutut vähän vakavammin. Valtion täytyy siis saavuttaa Suomen tasoinen vauraus ennen kuin edes orastavaa toimintaa luonnon ja ympäristön eteen ollaan valmiita tekemään. Vaihtoehtoisesti ympäristöongelmien täytyy räjähtää täysin käsiin ja vaikeuttaa ihmisten elämää radikaalisti, että jotain tehdään.

Tarvitsemme siis, joko paremman järjestelmän tai pareman kansan! (Tiedän tämä on juuri sitä tekstiä, jota ehdokkaan tulee kirjoitella kaksi viikkoa ennen vaaleja ;), mutta huumorilla ja ripauksella akateemisuutta tämän luulisi menevän läpi) Järjestelmälle on kohtuuttoman vaikeata keksiä mitään edes kohtuullista vaihtoehtoa, joten jäljelle jää kansa.
Kansaakin nyt on hiukan vaikeahkoa vaihtaa, mutta pieni koulutus voisi olla paikallaan. Ehkäpä tällainen Greenpeacen tyylinen, mutta laaja-alaisempi, "pohdi ennen kuin äänestät" -tyyppinen kampanjointi voisi todella olla paikallaan.

Ai niin ja Turun sanomien gallupissa olimme saaneet 11,6 % kannatuksen ja sen kaipaamamme lisäpaikan, jota uumoiltiin "yllätäen" Niinistön Villelle. Nyt siis tarvitaan vielä pieni rutistus niin se kolmas paikka irtoaa... minulle ;)! Kristillisdemarit ja vasurit ovat näillä näkymin häviämässä yhdet paikat per lärvi.

Hesari taas kirjoitti irc-gallerian varjovaalien tuloksista, joissa vihreät olivat tyylikkäästi suurin puolue. Minä olen tällä hetkellä koko maan 59. suosituin ehdokas ja kuudenneksi suosituin Varsinais-Suomessa. Tämä nyt ei tietystikään vetele, joten käykääpäs äänestämässä minua NYT! PS. Äänestämään kykenee vain jos kuuluu galleriaan jäsenenä, joten nyt on aivan pakko liittyä ja äänestää minua... olen pahoillani liittymisenne johdosta.

torstaina, maaliskuuta 01, 2007

Terveisiä vaalimaalta

Maanantaina oli Vihreiden liikennepoliittinen seminaari Vimmassa. Minun tehtäväni oli erittäin mielenkiintoinen: Alustaa salilliselle vihreitä, että ilmastonmuutos on olemassa eikä ollenkaan kiva juttu. Jotta hommassa olisi ollut mitään mieltä jouduin vetämään homman hiukan överiksi.

Väänsin siis koko jutun oikein rautakangista. Rakenne oli seuraava:

1. BREAKING NEWS. Minulla on nyt jotain kerrottavaa, jota kukaan päättäjä ei selkeästi ole vielä kuullut, kun tarkastelee viime vuosien liikennepoliittisia ratkaisuja.

2. LIIKKENNE aiheuttaa kasvihuonekaasupäästöjä. Siis kyllä kuulitte aivan oikein ja pahimpia saastuttajia ovat saamiemme tietojen mukaan lentoliikenne ja yksityisautoilu.

3. Eikä tämä vielä mitään, mutta kasvihuonekaasupäästöt aiheuttavat ILMASTON LÄMPENEMISTÄ! Ei en valehtele, tämä on aivan tieteellisesti todistettua faktaa ja tiedän, että teistä tuntuu nyt kummalliselta, kun katselette liikennepolitiikkaamme viime vuosilta, mutta totta se on.

4. Ilmaston lämpenemisestä taas seuraa kaikkea kauheaa... tätä seurasi lista kootuista kauheuksista.

Lopuksi vielä tein linavetoja keinovalikoiman käytöstä:
"Porkaanoita julkisen- ja kevyenliikenteen tukemiseen tarvitaan ja niihin tulee panostaa lujasti tulevina vuosina, mutta me emme saa pelätä käyttää järkevästi myös keppiä... tai haulikkoa, kun kyseessä on näin vakava ja kiireellinen asia!"

Mikä siis erottaa ilmastopoliitikon Ilmastomäkipoliitikosta?
Kaikkihan voivat puhua ja puhuvat kauniita julkisista ja kevyestä liikenteestä ja joskus jopa tehdä näitä tukevia päätöksiä, mutta erot tulevat vastaan, kun pitäisi rohkeasti ruveta vähentämään yksityisautoilua. Harva on valmis niihin tiukkoihin rajoittaviin toimiin, joita meidän tulee tehdä mm. autoilun vähentämiseksi.

Yli puolet automatkoista on alle 5 km matkoja kaupunkien sisällä. Näiden matkojen annihilointi onkin suurin liikennepolittinen tavoite, sillä kaupunki alueilla matkat voidaan järjestää helposti ekologisemmin (vrt. maaseutu, jossa homma on huomattavasti hankalampaa ja autoja tarvitaan "ihan oikeasti"). Tarvitsemme siis tiukat ruuhkamaksut/tietullit kaikkiin suurimpiin kaupunkeihin. Näillä on mahdollista saavuttaa 30 % päästövähennystavoite vuoteen 2020 mennessä myös liikenteen osalta.

Eilen vietettiin luvatun mukaisesti vuoden kovimmat vaalibileet ETERNAL ELECTIONit, jotka lunastivat kaikki odotukset! Siis jos jollain on paremmat vaalikarkelot tiedossa niin kutsukaa minut sinne, koska siellä olisi sitten jo aivan kohtuuttoman hauskaa ;). Ja kiitos myös Niklas Holmbergille ja Matti Rantaselle, jotka ottivat osaa huippuviralliseen "vaalipaneeli 2.0 beta:an".

Tänään oli ylioppilaskuntien interaktiivinen vaalikoneen-täyttö-hässäkkä Kårenilla ja minä tulin onnellisesti 10. sijalle ja kymmenestä ensimmäisestä kahdeksan oli Vihreitä, joten hallituspaikkaa odotellaan ;)

sunnuntaina, helmikuuta 25, 2007

ETERNAL ELECTION 2007

Tule kokemaan Vaalimaan kuumimmat tanhukarkelot TVO:lle ...sori sittenki täällä... keskiviikkona 28.2. kello 21:00:stä etiä´päin. Luvassa on ainakin tiukkaakin tiukempia beatteja, huumoripitoista ylitsepuhuntaa sekä kauan odotettu myöhäisillan "Vaalipaneeli 2.0 BETA", jossa nuoret eduskuntavaaliehdokkaat ottavat poliittisesti yhteen huippuvirallisessa hengessä.

Tämä on tapahtuma, jota ei yksinkertaisesti voi missata, jos omaa minkäänlaista itsekunnioitusta omaa juhlasydäntä kohtaan!

TERVETULOA

keskiviikkona, helmikuuta 21, 2007

IlmastoPoliisi tiedottaa

Meitsi Maan ystävien IlmastoPoliisina. WANTED --- Parempaa ilmastopolitiikkaa

Ajattelin blogata Vanhasen antamasta" työpaikat katoaa" -lausunnosta, mutta fiksummat ehti ensin, joten lukekaas aiheesta Heikiltä tai SLL:lta.

Lumiukkojen vaatimuksiin (= 30 % päästöleikkaus vuotteen 2020 mennenssä) vastattiin eilen vajaavaisesti, mutta edistystä kuitenkin tapahtui. EU:n ympäristöneuvosto nimittäin päätti, että unioni on valmis 20 % yksipuolisiin leikkauksiin ja tarvittavaan 30 % jos muut teollisuusmaat tulevat mukaan. Muutama tiedote asiasta---YM, KTM.

Miksi sitten ei suoraan tehdä sitä mitä pitäisi tehdä(jos emme leikkaa 30 % v. 2020 mennessä emme pysy alle 2 C lämpenemisen)? Taustalla on pelko teollisuuden paosta niihin maihin, joita päästövähennykset eivät rasita.

Kyseessä on siis valinta, jossa toisessa vaihtoehdossa tehdään se mikä olisi viisainta eli koetetaan kaikin keinoin pelastaa maailma ilmastokatastrofilta ja toisessa todetaan, että jos ette te niin ei sitten mekään ja mennään jyrkänteeltä sitten kimpassa oikein vauhdilla alas.
Toisen valinan kanssa voisin elää toisen kanssa en(eteenkään kun toisessa vaihtoehdossa ei juuri kukaan taitaisi elää;)).

Ja tuleehan juuri tällaisissa kysymyksissä se ero ilmi ketkä ovat tosissaan ympäristöihmisiä, -puolueita, -ehdokkaita ja ketkä eivät. Kun tarvitsee tehdä valinta rahallisen elintason ja ympäristöntilan välillä niin alkaa monien mieli ailahdella. Kai nyt jokainen täysjärkinen on ympäristöystävällinen nk. win-win tilanteissa, mutta entä sitten kun ympäristönsuojelu tuleekin kalliiksi, jopa todella kalliiksi. Kauppalehti kyselikin viime viikolla, että "Tuleeko maailma pelastaa hinnalla millä hyvänsä?". Hmmm... todella... todella kiperä kysymys ;)

Esimerkiksi jos VATT:n tutkimus pitäisi täysin paikkaansa (asia ei näin ole. katso linkit ylhäällä) ja Ilmastonsuojelu tulisi Suomelle kalliiksi niin työpaikkojen kuin BKT:kin kannalta, kuinka moni olisi silti valmis päästöleikkauksiin?
Tai "jos" suomalaiset kuluttaisivat keskimäärin 4 kertaa maapallon kantokyvyn verran luonnonvaroja, niin kenellä olisi kanttia vaatia tilanteeseen muutosta?

Vaalien Big Ask on siis...
"Mitä sinun ehdokkaasi tekee ilmastonmuutoksen torjumiseksi?"

Muistakaa tämä ja äänestäkää järkevästi! ... minua!

tiistaina, helmikuuta 13, 2007

Wanted! -parempaa ilmastopolitiikkaa

Juupas... eipäs... juupas... eipäs... Jos edellinen kuulostaa keskustelulta, jota haluat seurata kannattaa scrollata rohkeaasti alas edelliseen bloggaukseen ja lukea suurta ydinvoimakeskustelua.
Samaa ilmastokeskustelua on käyty myös Heikin blogissa. Kannattaa käydä tarkistamassa.

Sitten siihen kiukun aiheeseen... aiheeseen... aiheeseen... aiheeseen!

"Hallitus muotoili kannakseen perjantaina, ettei se ainakaan vielä tue komission esitystä leikata EU:n päästöjä yksipuolisesti 20 prosenttia vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä."

Tämä on nyt sitä esimerkkiä, jota yksi maailman rikkaimmista ja kehittyneimmistä talouksista muille antaa. Kaisa antaakin takaisin heti: "– Tämänpäiväinen päätös osoittaa tyhjiksi hallituspuolueiden vaalilupaukset. Huoli ilmastonmuutoksesta unohtuu, kun pitäisi tehdä päätöksiä, Greenpeacen ilmastokampanjavastaava Kaisa Kosonen totesi tiedotteessa."

S****nan pelkurit. Mitenkäs se taas menikään siitä suomalaisesta rintamajohtamisesta... Ai nii... "Suomalainen upseeri johtaa joukkojaan edestä ja omalla esimerkillään!" ;)
Ei siis heittelemällä palloa muille, pakoilemalla vastuuta ja jätäytymällä muiden selkien taakse.

Ja eteenkin... minkä teit Stefu! Jotenki Walliin on vaikuttanut ihan fiksulta tyypiltä, mut kaipa sitte painavammat salkut (tupeineen) on vaan kävelly ymppäsalkun omistajan yli neuvotteluissa. Herääkin kysymys, että jos demarit ja kepulaiset pitää iha ok asiana jättää ilmastotalkoot muille, nii millainen hallitus ensi kaudella saa aikaan ne tarvittavat päästökset, jotta asiassa päästään Suomessa ja maailmalla eteenpäin. Kyllä siis kylmää tuo seuraava hallitus.

Greenpeacen Laurin mukaan seuraava vaalikausi on se aika, jolloin leikkaukset on aloitettava, koska jos näin ei tehdä niin pallo ehtii lämmetä vuoteen 2020 menessä aivan liikaa. Tai siis tarkalleen ehdimme päästellä niin paljon, että lämpenemistä ei voida enää hillitä tarpeeksi. Tämä siis siksi että CO2 on semipitkäikäinen kaasu ja hengailee ilmakehässä sellaset sata vuotta ja lämmittää koko sen ajan.

Summaten. Meidän täytyy vähentää päästöjä vähintään 30 % vuoden 1990 tasosta vuoteen 2020 mennessä tai huonosti käy. Jotta tämä olisi mahdollista niin meidän on aloitettava eilen! Meillä ei siis ole enää yhtään vaalikautta odotteluun ja palloteluun näin tärkeässä asiassa. On tehtävä pitkäkestoinen suunnitelma, jotta tavoitteet saavutetaan. Yhden vaalikauden mittaisista ratkaisuista ei ole mihinkään.

No jottei mene ihan kiukutteluksi niin tässä hieman huumoripitoisempaa ilmastoläppää.

lauantaina, helmikuuta 10, 2007

Suuri Ydinvoimakeskustelu

Tämä kirjoutus perustuu eilisiltana käytyyn hyvin ammattimaiseen ilmasto-, energia- ja ydinvoimakeskusteluun, joka käytiin Turun vihreiden nuorten "ompelukerho" -happeningissä. Kaikki väitteet eivät ole tosimielessä esitettyjä taikka yhtä tärkeitä, mutta nämä on kohtuu helppo bongata todellisten argumenttien seasta.

Miksi Suomeen ei tule rakentaa lisää ydinvoimaa!

Ilmasto liitännäiset syyt:

1.) Lisää kokonaiskulutusta
- Kun markkinoille tarjotaan paljon halpaa ydinsähköä ei energian säästöön ole taloudellista kannustinta. Energian säästö ja energiatehokkuus ovat kuitenkin tärkeitä tekniikoita ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa ja Suomen tulee kantaa kortensa kekoon myös näiden tekniikoiden kehittelyssä.

2.) Vähentää investointeja uusiutuviin
- Jos markkinoille on tulossa moternin ydinvoimalan verran (OL3 1 600 MW) halpaa sähköä ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti mitään järkeä rakentaa uusiutuvaan energiaan pohjaavaa kapasiteetia, koska se ei kykene vielä kilpailemaan hinnoissa ydinsähkön kanssa. Suomen osa ilmastotaistelussa on kuitenkin uusiutuvien energialähteiden kehittely ja esimerkillinen käyttöönotto (Nokia ei olisi koskaan kasvanut jättiläiseksi, jos myös Suomessa ei olisi myyty kännyköitä), jonka me siis mokaamme jos rakennutamme Suomeen lisää ydinsähköä.

3.) Suomessa ei ole ydinvoimateknologiaosaamista
- Suomeen rakennettu ydinvoima on ulkomaista tekniikkaa. Olkiluoto 3 pohjautuu japanilaiseen tekniikkaan ja intialaiseen suunnitteluun. Kun ymmärrämme kohdan 2.) esittelemän Suomen roolin ilmastokamppailussa havaitsemme, ettei Suomen energiakysymyksen ratkaiseminen ulkomaisella tekniikalla tue tätä roolia.

4.) Ohjaa keskustelua väärään suuntaan
- Tämän hetkinen ilmastokeskustelu on tupistynyt vain ydinvoimasta tappelemiseen. Ilmastonmuutoksen torjumiseksi meidän on kuitenkin suoritettava huomattavasti laajempia toimenpiteitä kuin vain uuden ydinreaktorin rakentaminen. Esimerkiksi liikenteen, lämmityksen tai rakentamisen päästöjä tulee myös leikata rajusti. Ilmastokeskustelu ei tule naamioida ydinvoimakeskusteluksi (tähän syyllisiä niin kannattajat kuin vastustajatkin).

5.) Ei ole globaali ratkaisu
IEA:n mukaan Ydinvoimalla on vain marginaalinen rooli ilmastotaistossa. Virasto arvio, että noin 7 % kaikesta energiasta voitaisiin tuottaa ydinvoimalla. Samassa raportissa uusiutuvilla energialähteillä oli kuusi-yhdeksän kertaa suurempi rooli. Suomen ei siis kannata panostaa tällaiseen tekniikkaan eteenkin, kun ottaa huomioon kohtien 1.), 2.) ja 3.) pointit.

Turvallisuus syyt:

6.) Riskiyhteiskunta (Risikogesellschaft) Ulrich Beck
- Riskiyhteiskunnassa arvioidaan ratkaisusta aiheutuva riski ja siitä saatava hyöty. Tässä tapauksessa halpa sähkö versus mahdollinen ydinkatastrofi. Riskiyhteiskunta valitsee aina riskisijoituksen, koska se uskoo asioiden menevän mukavasti juuri niinkuin suunniteltiin. Jokaisen rakennettavan ydinvoimalan myötä riski katastrofista kuitenkin kasvaa. Vaikka onnettomuuden riski onkin pieni, tuhansien tai vaikkapa kymmenien tuhansien ydinvoimaloiden maailmassa riski kumuloituu ja muuttuu vakavaksi uhaksi.

7.) Rakentaminen Suomeen lisää kiinnostusta myös muualla
- Suomen 5. reaktori hanke oli pitkään aikaan ensimmäinen länsimaissa aloitettu ydinvoiman rakennusproggis. Tästä innostuneina OL3 rakennus-sitella on käynyt monen maalaisia delegaatioita niin TVO:n kuin Areva/Siemenssinkin vieraina katselemassa kuinka "hienosti" etenevä projekti tämä onkaan. Tämä ydinvoiman yleistyminen liittyy ikävästi kohtiin 6.) ja 8.).

7.) Rikkailla länsimailla velvollisuus rakentaa turvallisempaa maailmaa
- Maailma, joka rakentuisi massiiviseen ydinvoiman käyttöön olisi huomattavasti turvattomampi paikka kuin uusiutuvia ja puhtaita energialähteitä käyttävä. Meidän onkin annettava tuleville sukupolville mahdollisuus elää turvallisessa maailmassa ja suunnattava kehitys uusiutuvaan ja kestävään suuntaan.

8.) Plutonium
- Jokainen ydinvoimala tuottaa pienen määrän plutoniumia vuodessa. Plutoniumia käytetään ydinaseiden valmistukseen ja siitä saa myös tehokkaita nk. "likaisia pommeja". Tulitikkuaskin kokoinen plutoniumpala kykenisi saastuttamaan kaikki päijänteen vedet tuhansiksi vuosiksi.

9.) Ydinaseiden leviäminen
- Jokainen valtio, jolla on ydinreaktori on periaatteessa kykenevä ydinaseen valmistukseen. Jos ydinvoima yleistyy sitä rakennetaan vääjäämättä myös valtioihin, joissa ei ole Suomen kaltaisia turvallisuusolosuhteita tai seurantaa. Tämä on tapahtunut aiemmin(Pakistan & Intia) ja tapahtuu nytkin (Iran & P-Korea).

10.) Tsernobyl -tyyppiset loppuratkaisut
- Ydinonnettomuudesta seuraa valtavat kustannukset, jotka päätyvät monella tapaa asukkaiden maksettavaksi. Mainittakoon kuolema, kehityshäiriöt sekä valtavat taloudelliset kustannukset.

11.) Keskitettyjen ratkaisujen heikkous
- Mitään ei kannata jättää vain muutaman kortin varaan. Jos tuotanto koko maassa keskittyy vain pieneen määrään tuotantolaitoksia on huoltovarmuus huomattavasti pienempi kuin laajasti hajautetussa tuotannossa. Ydinenergiakapasiteetin kasvatus tukee tällaista epävarmaa infrastruktuurimallia.

12.) Terrorismi
- Ydinvoiman turvallisuus Suomessa rakentuu sellaisen vision varaan, jossa Suomea eivät uhkaa terrorismin vaarat. Vaikkakin uusin voimalamme on suojattu lentokoneen törmäykseltä se on silti altis esimerkiksi pommihyökkäykselle. Uuden voimalan parannetut suojaustoimet eivät myöskään paranna vanhojen laitosten turvallisuutta. Jos niiltä vaadittaisiin edes saman luokan turvallisuutta nousisi ydinsähkönhinta, joka taas vähentäisi ydinenergian kilpailukykyä.

13.) Sota
- Suomen valtio käyttää 2.2 miljardia euroa vuodessa valmistautuessaan suurmittaiseen sodan mahdollisuuteen. Jos uskomme yhä näin vakaasti sodan mahdollisuuteen on täysin edesvastuutonta rakentaa ydinvoimaloita, jotka tuhoamalla mahdollinen vihollinen kykenisi tuhoamaan suuren osan sähköntuotannosta ja suistamaan maan katastrofitilaan hyvin vähäisellä sotilaallisella panostuksella.

14.) ydinjätekuljetukset
- Ydinjätekuljetuksissa on aina vaarana, että jokin menee vikaan ja ydinjätteet leviävät ympäristöön. Tällä taas on laajoja negatiivisia ja vaikeasti korjattavia vaikutuksia niin ihmisiin kuin ympäristöönkin.

Taloudelliset syyt:

15.) Vähäinen työllistävä vaikutus
- Suomessa ei ole ydinvoimaloiden rakentamiseen tarvittavaa teknistä tietämystä, eli Suomi ei ole ydinteknologian vientimaa. Ydinvoima työllistää siis paikallisesti vähäisiä määriä työtekijöitä. Uusiutuvien energiamuotojen tekniikoita, kuten tuulivoimaa, Suomi kuitenkin kykenee rakentamaan itse ja viemään ulkomaille. Tämä tuotanto ja kehitystyö työllistääkin huomattavasti enemmän kuin ulkomainen ydinvoima.

16.) Uusiutuvien teknologioiden vienti
- Suomi ei vie (vieläkään) ydinvoimateknologiaa. Suomi sen sijaan vie uusiutuvien energiamuotojen tekniikkaa ja tässä onkin Suomen seuraavien Nokioiden mahdollisuus. Vientitulot lasketaan usein hyviksi asioiksi noin niin kuin kansantalouden kannalta.

17.) Kustannuksien aliarviointi
- Ydinvoimaa tuetaan valtioiden taholta voimakkaasti. Tämä laskee kyseisen energiamuodon todellisia kustannuksia. Myös ydinjätteiden loppukäsittely ja -sijoitus syövät reilusti rahaa. Ydinreaktorien purku erittäin kallis operaatio, johon Suomessa varatut rahat ovat riittämättömät ja näin eivät sisälly ydinsähkön nykyiseen hintaan. Kansainvälinen atomienergiajärjestö on vaatinut lisää rahoitusta ydinvoiman turvallisuuden lisäämiseen, myös tämä nostaa ydinvoiman todellisia kustannuksia. (edellisten lähteenä käytetty puolueellista sivustoa ydinvoima.net)

Ympäristöongelmat:

18.) Louhintajätteet
- Uraanin louhinnasta ja jalostuksesta syntyy valtava määrä radioaktiivisia ja myrkyllisä jätteitä. Jopa niin paljon, etten jaksa niitä tähän luetella vaan sinun... niin juuri sinun... kannattaa lukea niistä täältä.

19.) Ydinjäte
- Korkeaaktiivinen ydinjäte on tosiaan todella korkea-aktiivista ja se ei ole menossa kovin kovalla kiireellä yhtään mihinkään. Kuten aiemmin tuli jo ilmi voisi tulitikkuaskillinen ydinjätettä pilata suurimman osan Suomen makeista vesistä ja esim uraani 238 puoliintumisaika on 4,6 miljardia vuotta. STUKin sivuilta löytyy infoa näistä vaikka kuinka. Tämä ei ole perintö, jonka haluaisimme jättää tuleville sukupolville.

Basic syyt:

20.) Uraani loppuu
- Nykyisellä tekniikalla ja nykyisellä käyttömäärällä taloudellisesti kustannustehokkaita uraanivaroja on jäljellä arviolta 80 vuodeksi. Tekniikan kehittyessä huonommatkin uraanivarat tulevat käyttökelpoisiksi. Tämä kuitenkin vaatii panostusta ydinvoimaan ja siten myös sen lisärakennusta, joka on todettu aiemmin jo huonoksi vaihtoehdoksi. Tämä kehitys myös syö pohjaa itseltään, koska kun rakennetaan lisää uusia parempia voimaloita uraanin kulutus kasvaa jolloin varat loppuvat jälleen aikaisemmin. Tällaiseen kilpajuoksuun lähteminen on järjetöntä, koska voimme valita myös kestävän, uusiutuvan ja puhtaan tien.

21.) Hyötyreaktorit
- Edellisestä pääsemmekin loogisesti tähän keskusteluun. Hyötyreaktoreja ei ole vielä rakennettu taloudelliseen käyttöön, koska ne ovat hiaman riskaabeleja (jäähdytys tapahtuu natriumilla, joka räjähtää päästessään kosketuksiin veden kanssa, jota on mm. ilmassa!). Intiaan oltiin rakentamassa tällaista laitosta, kunnes Tapaninpäivän tsunami pyyhkäisi rakennuspaikan ylitse. Jos voimala olisi ollut valmis... Hups!
Nyt menee ihan spekulaatioksi ->
Jos perinteinen ydinvoima ei saa turvallisuusapektiensa vuoksi kaikkialla kansan hyväksyntää(esim. Ruotsi) on epätodennäköistä, että yksikään valtio turvautuisi tähän vaihtoehtoon kun turvallisempiakin on.


22.)"Reduktionistinen auktoriteetteihin vetoava" -tai jotain sinne päin by: Vesa
- Kolme suurinta "auktoriteettipuoluetta" ovat (eteenkin ympäristö asioissa) useimmiten väärässä, kun taas hyvikset, kuten Maan ystävät tai Vihreät, taas ovat useimmiten oikeassa. Kun tarkastelemme ydinvoima kantoja tällä logiikalla havaitsemme, että vain "väärässä olijat" kannattavat kyseistä energiaratkaisua.

23.) Visuaalisuus
- Ydinvoimalat ovat rumia ja isoja möhläleitä, toisin kuin kauniisti laajoina kenttinä horisonttiin leviävät ja rauhallisesti, mutta majesteetillisesti auringonlaskua vasten piirtyvät tuulivoimapuistot.


Tällaisia siis tällä kertaa. Jos olet jaksanut näinkin pitkälle niin jaksat varmaan myös kommentoida näitä asioita. Koska kuten sanoin, eilen paikalla oli vain asian piinkovia asiantuntijoita, joten pieneen paikkailuun ja täydennykseen on varmasti vielä varaa.

torstaina, helmikuuta 01, 2007

Maanpuolustus kunniaan!




Vaadin huomattavaa lisärahoitusta tärkeääkin tärkeämpään MAANPUOLUSTUKSEEN. Tämä on asia, jota emme saa unohtaa. Mitä isämme sanoisivatkaan, jos jättäisimme maamme vaille huolenpitoa ja turvaa. Ehdotankin siis, että hankimme "state of the art" tason kalustoa ja tekniikkaa tämän pyhän velvollisuutemme suorittamiseen.

Ensimmäisenä voisimme hankkia laivaston, joka voisi todella vastata moderneihin haasteisiin. Tällä tietenkin tarkoitan asianmukaisen öljyntorjuntakaluston hankkimista maanpuolustustarkoitukseen. Myös ilmastonmuutoksen torjuntaan tulisi sijoittaa pitkä penni/sentti/€, koska tämä on selkeästi laajin Suomea koskettava turvallisuusuhka!

Eli kannatan kyllä "maanpuolustusta" kuulunhan sentään maailman suurimman Maanpuolustusjärjestön Friends of the Earthin Suomen hallitukseen. Enhän minä voi niin radikaalisti poiketa järjestöni linjasta, etten maatani puolustaisi sitä todella uhkaavilta ympäristökatastrofeilta ;)

Muutamaan otteeseen on joutunut mm. Kauppalehdestä (kyllä, luen sitä, koska se saapuu talouteemme päivittäin kämppiksieni opiskellessa kauppiksessa.) lukemaan , että vain ilmastonmuutokseen uskovaa tutkimusta tuetaan ja muu pyritään vaientamaan. Tämä monessa mestassa tänään julkaistu uutinen antaa hommasta hieman totuuden mukaisemman kuvan. Samalla voisin tietysti muistuttaa rakkaasta Exxon mobilista, joka yhä tukee miljoonilla €/$:lla ilmastoskeptistä propagandatutkimusta.

Katsokaa vaikka tämä! Some call it life, we call it death.

Tai sitten tämä pätkä. Uskomatonta... eiku hei, toihan oli se epämiellyttäväTOTUUS, jota ei saa unohtaa.

Yle raportoi tänään kolmesta eri öljyvuodosta pitkin maailmaa sekä öljykatastrofin todennäköisyyden kasvusta Suomen vesialueella. Tästä syystä siis öljyntorjunta-aluksia/puomeja/pesureita/härveleitä ja sen sellaisia tarvitaan ja pian. Koska olen WWF Finlandin, Oil Destruction Troopsien, Team Leader (mun lempi titteli) tiedän, että öljy on v...t..sta tavaraa, jota ei saa irti mistään ja joka tärvelee kaiken mihin se koskee.

Sitten se ilmastoMÄKIosuus, jonka itseoikeutettu ilmoitus on jokaisen ilmastonörtin mielessä pyörivä IPCC:n raportti, joka pian saapuu luettavaksemme.

Lukekaa ja heittäkää uskonne...

TOTUUS on täällä!